Вопрос не сказать, что якобы цель учений и принимая протеины, поэтому я не уверен, если какие-либо рекомендации в смысле "количества" белков будут уместны. @Narusan звучит так, будто там есть ответ. Спасибо, я имел ввиду принимать ксилит (например, в зубной пасте, Камеди, etc.) вместо ничего. Меня не интересуют сравнения с сахаром. Хорошо, что мы, вероятно, использовать нагрудный ремень или DIY комплект с кабели/провода, как это возможно для наших измерений, поскольку мы, вероятно, в основном заинтересованы только в вариабельности сердечного ритма и артериального давления оценки, чтобы сделать его менее агрессивным. Поэтому можно ожидать, что профессиональный набор ЭКГ уже отображает аномалии? Я лично работал только с профессиональными инструментами фельдшер, который мы, вероятно, не получите для данного исследования, поскольку они слишком инвазивных и дорогих.

Я дам две перспективы: 1) человеческими факторами инженер и 2) хронических пациентов боли.

1) при попытке объективировать субъективный элемент, такие как боль, общий набор задач, применяемых на уровне области и служить в качестве эталона для измерения. Общей шкале называется Купера-Харпера масштаба. Я использовал его для количественной оценки способности пилота для выполнения задач, таких как посадка, висение вокруг аэропорта и поворачивая. В случае боли, neerajit упоминает повседневной жизни, и они включают в себя переодевания, мочеиспускания и необходимости опорожнения кишечника, поддержание коммуникаций, имея стабильный настроении, ели, пили и т. д. При оценке боли, 4-6 может повлиять на способность справится с этой задачей даже существенно, но, вероятно, не приведет к ухудшению здоровья пациента. Эти весы работают гораздо лучше при острой боли или как боль поддается лечению в острой обстановке на лечение. Для хронической боли, шкала нанесена как этот, Scamahorn по шкале боли, но это больше относится к боль мешает деятельности на протяжении, скажем, двух предыдущих недель в целом. Как это влияет на общее качество жизни, взаимоотношения, умение работать, гулять, делать работу по дому, пообщаться и т. д. Это подводит меня к перспективным #2.

2) боль и испытывая болевые ощущения, может быть страшно для кого-то, кто никогда не испытывает; то же самое верно и для противоположной. Что я имею в виду, что людям, которым больно и которые регулярно испытывают его не обязательно знать, что их опыт отличается, и они учатся работать в переживание боли.

Для того чтобы измерить мой опыт боли и опыт, слишком сильные ощущения, у меня было, чтобы люди указывали мне на то, что я испытываю не то, что все остальное опыт. Я не могу испытывать ее таким же образом. В моем случае, это осознание было реализовано, потому что я чувствовал так много разочарований в количестве усилий потребовалось для того, чтобы выполнить аналогичную работу по сравнению с тем что я использовал, чтобы быть в состоянии сделать или как по сравнению с моими коллегами. Эта мера также является относительным, потому что это только небольшое подмножество.

Еще одна мера, которую я использую для моей собственной боли является дискомфорт, что я вижу, мои коллеги и даже мои врачи, когда они смотрят мне в боль. Я лично считаю, что это увлекательно, потому что большую часть времени, я действительно просто пытаюсь что-то сделать наперекор. Я могу быть только как отвлекающий или больше для них, как это для меня.

Это мои два различных способов, чтобы попытаться объективировать очень субъективный опыт. Хороший пост-скрипт попытка эта объективация будет как-то оценить через черно-белый контраст испытывать боль пациента через них рисунок. Когда я смотрю на боль искусства, она, как правило, очень сырой с высокой контрастностью, а конечная мера на 10 по шкале 0-10 было бы не рисовать вообще, потому что пациент не мог этого сделать. Это моя запоздалая мысль.